Mediatauosta huolimatta olen kuitenkin joutunut miettimään somemainontaa tässä tälläkin viikolla ja ihmetellyt sitä yritysten kirjoa, mitkä tarjoavat mainostilaa milloin missäkin hakukoneessa ja mediassa, joiden toimivuudesta ei ole mitään faktaa. Myyjä innoissaan kertoo, että heillä käy niin ja niin monta vierailijaa ja juuri meidän alan hakuja on x määrää, "joka on aika iso määrä muuten". Kun sitten pyydän statistiikkaa, sitä harvoin on olemassa, ainakaan mitään luotettavaa.
Toinen jännittävä ala on hakukoneoptimointia tarjoavat yritykset. Alalla on jos jonkinmoista yrittäjää. Osa on ihan asiallisia, mutta sitten on näitä "nyrkkipajoja", jotka myyvät ihan tosissaan palveluitaan, joiden toimivuudesta eivät edes itse tiedä mitään. Tuntuu aika hurjalta se, miten monet yritykset ostavat jonkun "optimoijan" palveluita monella tonnilla vuodessa, kun sen voisi tehdä samalla "laadulla" itsekin ja "ilmaiseksi" jos vähän tutustuisi asiaan. Google on tehnyt siitä ehkä liiankin helppoa.
Google tuntuu olevan se "the hakukone". Esimerkiksi omat statistiikat näyttävät, että lähes kaikki tulevat Googlesta, muttu eräs kauppamies kertoi, että noin 8% hauista tulisi Bingin kautta. Siellä toki olisi vielä kovin edullista tehdä kampanjoita, mutta käyttäjämäärät eivät vedä vertoja markkinajohtajalle.
Loppun vielä: Kuin kaksi marjaa nuo logot Bloggerilla ja Bingillä.
 |
| Bingin logo |
 |
| Bloggerin logo |
Joo meilläkin oli yhteen vaiheeseen (vuosi tai puolitoista sitten?) ihan ruuhkaksi asti hakukoneoptimoijia "Google-myyjiä" ovelle kolkuttelemassa. Statistiikkaa oli jokaisella, mutta tosi kyseenalaisia. Ja mitä ihmeellisimpiä "todisteita" omasta tarpeellisuudestaan juuri meille, täysin tuntematta meidän alaa. Raivostuttavaa ajan haaskausta niiden kanssa.
VastaaPoistaJos yritys toimii Suomessa ja eikä haikaile muualle, kannattaa tutustua Googlen Analytiikkaan. Suomessa Google on lähes standardi. Venäjällä on käytössä Rambler ja Yandex ja Virossa Neti.ee.
VastaaPoistaGooglella on hyviä opastusvideoita asiasta. Vaikka ostaisikin palvelun muualta, on hyvä tuntea analytiikkaa. Sehän on siis muutakin kuin kävijöitä sivustolla. Esimerkiksi suora liikenne, viittaukset, hakuliikenne (Google, Yahoo, Bing) ja kampanjat. Mitä kävijöillä tekee jos poistutaan heti sivustolta.
Google muuttaa aina silloin tällöin algoritmejaan ja liikaa optimoidut sivustot voivat joutua jäähylle. Sisällöllä on suuri merkitys ja toki otsikot ja sivujen nimet ja avainsanatkin vaikuttavat.
Edelleen on oma asiansa laadun ja luotettavuuden kysymykset. Niin vaan on, että tiedon laatu ja luotettavuus vaihtelee. Lisäksi internetin sisällöstä 83 prosenttia on kaupallista informaatiota.
VastaaPoistaEhkä näin on hyvä ja tähän on pyritty. Tätä halutaan.
Mielestäni GOOGLE SCHOLAR on hyvä juttu, kun etsii ajankohtaisesta ja omaan työhön liittyvistä aiheista tietoa tms. julkaisuja. L
Google tosiaan muuttaa systeemeitään aika tiuhaan. Se on kyllä ihan hyvä, koska näin yritykset joutuvat tekemään töitä optimointiensa kanssa ja tarjontaan tulee vaihtelua hakutuloksiin. Asiasisällöltään relevantit sivustot pääsevät luonnollisissa hakutuloksissa korkealle (tätä mitataan esimerkiksi sillä, klikataanko sivuille hakusivulta, minkä verran sivuja on linkitetty ja miten kauan sivustolle menijät siellä ovat sekä mitä aiheeseen liittyviä sanoja sivulla on). Googlen systeemi on ihan hyvä, sillä näin kaikki yritykset ovat samalla viivalla näkyvyyden suhteen, jos vähänkään perehtyy sivustonsa laatuun ja sisältöön. Aktiivinen kannattaa olla sivujensa kanssa, sillä aktiivisuus tosiaan "palkitaan".
VastaaPoista